女孩独自乘坐高铁，座位后的三个座位，一共坐了五个人两大人，三小孩，孩子中途玩游戏时多次撞到女孩的椅背，女孩回头制止双方发生口角，孩子妈妈先扇了女孩一巴掌，女孩也进行了还手，最终，警方认定双方构成“互殴”，而女孩也正提起行政复议，坚持不和解。

　　四川省宜宾市一对周氏父子从事水果交易，在水果批发市场门口因挪车跟3人发生口角，于是3人对周氏父子俩先进行殴打，父子两个也是积极还击，最终警方认定“互殴”，对两人作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，而周氏父子也是起诉警方“互殴”认定错误，要求撤销处罚。

　　最近这种互殴引争议的现象很多，整个事情的起因经过说的清清楚楚，这还是在有视频为证的前提下，试想如果没有视频的那些人，又会受到怎样的委屈和不公，群众的眼睛是雪亮的，说白了都想维护自身的合法权益，只想得到一个公平公正的对待，而不是一昧的被和稀泥。

　　法律条文写的明明白白是为了让执法者有法可依，有法必依，这是前提和核心。但是执法者在依靠冰冷的条文时，也要多带入当事人的视野，才能更具备合理性，将心比心，让冰冷的条文温暖人心，这样才能让执法必严、违法必究，这是关键和保障。

　　我不是一名专业的法律人士，但是法律不外乎天理人情，我们都不是完人，都是理性和感性的普通人，设身处地想一下，假设自己处于当时的情景之中，自己被殴打了，难道就一直被打着不还手保护自己，还要冷静的等待警察到来处理吗？我想大多数人是做不到的，所以关于正当防卫和互殴，执法者也要设身处地的想一下，而不是生搬硬套，墨守成规，这样才能给律法条文一个合理的解释权。

　　其实关于正当防卫和互殴最核心的的区别，那就是正当防卫是正对不正，互殴是不正对不正。只有不正对不正的互殴，才能对双方各打五十大板，如果是正对不正的正当防卫，那对对正的一方就绝对不能处罚，因为行政处罚也是有违法记录的，也是会影响到别人日后的正常生活的，所以不能让正的人心寒。法律应该是让打人者不敢打人，而不是让被打的人不敢还手。返回搜狐，查看更多