都说英特尔当惯了老大，习惯了AMD在后面怎么也追不上的节奏。所以当AMD Zen架构逆袭后，半天适应不了当前CPU市场的竞争节奏。Ryzen ThreadRipper(撕裂者家族，简称TR)的12、16核产品已经上市个月之后，英特尔现在才开卖12核心的酷睿i9 7920X，更多核心版本的i9则还要继续等下去。

　　更让我们难以理解的是，在相对被动的市场情况下，英特尔却给这颗迟到的处理器定了一个相当自信的价格，1199美元。按理说折合人名币不到8K，但参考7900X，999美元的定价，国行卖7499元的情况来说。i9 7920X依旧提价20%的可能性极高，那么其国行售价预计将达到9000元左右。

　　与之相比，AMD线多。问题来了，在这个定价策略下，我们只能说这颗i9 7920X的实际表现上、下受气，看完以下对比，你会选它还是TR 1920X呢？

　　i9 7920X是继10核心的i9 7900X之后，英特尔的第二款i9系列顶级产品。依旧采用14nm工艺制造，12核心24线GHz，但是睿频加速能到4.3GHz，散热TDP设计为140W。

　　就核心数量上来说，i9 7920X追平了对手Ryzen ThreadRipper系列的1920X，频率上则是各有千秋，7920X基础低、提升大，1920X则是基础高达3.5GHz，提升则不算大，仅到4GHz。

　　英特尔7920X在TDP热设计上相比TR 1920X的180W更有优势，当然，它广被诟病的硅脂封装也是个问题，工作温度高到让人难以相信它的TDP线X低。但不论怎么说，至少纸面数据如此。

　　AMD的TR 1920X则在外围通道扩展上占优，64条PCIe比7920X的44条多出近50%。对有多设备扩展需求的用户来说，这个吸引力无法忽视。

　　简单对比之后，我们能发现i9 7920X在规格上和1920X相仿，实际性能呢？

　　同比起来，在相同核心数量的时候，英特尔还是占优的。比如在Cinebench R15这样的基准测试计算当中，i9 7920X整体效率是强过1920X的。其中可以看出，i9 7920X的单核心运算能力明显占优，同架构的1920X和1950X在单核心上都不敌对手。1950X依靠多出4颗核心的优势，整体胜过i9 7920X一筹。

　　再回到游戏相关的图形、物理计算对比上，我们发现i9 7920X依旧拥有领先1920X的实力，可以和1950X一战。

　　实际体验，这三款产品在日常使用中你是无法感觉出明显差别的，包括游戏应用，相互之间的差距很小。部分对核心数量不敏感，但对单核心效率、频率敏感的游戏上，还是i9 7920X优势明显一些,比如《杀手6》。毕竟i9 7920X的动态频率比1920X更出色，全核满载时也能达到3.8GHz，而1920X则最多能全核3.7GHz运转……

　　整体来看，i9 7920X的情况和i9 7900X上市时差不多，性能上有一些时候是占优的，但是与性能优势相比“价格优势”太过巨大，让AMD成功实现田忌赛马的错位竞争策略。

　　然后是口碑，发烧玩家对处理器尤其是高端处理器的发热量往往非常关注，可以说是一个重要的衡量指标。然而从上两代i7开始，获得性能碾压优势的英特尔开始在高端处理器上使用廉价的硅脂代替焊接工艺。成本是降低了，但导热能力也明显下降，导致英特尔这几代高端处理器都存在工作温度高，超频不好超的弊病。