3月10日，据猛犸新闻报道，3月9日，北京一盲人女子带导盲犬去公园时，遭到保安阻拦，并被其质疑不是盲人，引起广泛关注。后来公园回应，已将涉事保安开除。北京曾明确了公共场所不得拒绝持证导盲犬进入。违反规定的，责令改正，拒不改正的应予以警告或者通报批评。所以，保安肯定违反了规定，至于是否过重，那是另一个问题。

　　这几年国内与导盲犬的相关新闻很多，多数都是导盲犬不能进入一些场合引发的冲突。在这些新闻中，公众也几乎是一边倒地支持导盲犬。在这些新闻的推动下，近年来，全国各地都在逐渐制定导盲犬出行的相关规定，为导盲犬进入公共场所，纷纷打开了方便之门。这体现了全社会对视力障碍人士的关怀。

　　仅仅看这些新闻的频率，一定会给人留下这样一个印象：国内的导盲犬越来越普及了。但实际上，国内的导盲犬一共才200多只，我国导盲犬的数量非常稀少。2019年中国盲人协会曾发布一条数据，全国视觉障碍人士在1731万左右，而国内可上岗的导盲犬却不到200只，普及率还不到0.001%。

　　这么少的狗，引发了这么多的新闻，所以，一定意义上，这仅仅是一个传播现象。导盲犬根本不是大多数盲人的问题，而是少数有着更广人脉、经济条件更好的视障人士的问题。所以，导盲犬背后，却有着深刻的不平等。

　　导盲犬那么少，是因为导盲犬的训练非常贵。想要一只素质比较高的优秀的导盲犬，训练的过程很长，导盲犬通常是在寄养家庭养到2岁多才开始训练，从开始训练到合格毕业，一般需要用一年多的时间。费用也不便宜，包括导盲犬的吃喝拉撒、以及训练费，大约在23万元。考虑到各个环节的利润，卖出来估计就得上30万了。申请导盲犬需要提前申请，一般还要考察申请人的经济、文化、职业等条件是否符合要求。经审查符合条件，一般还需要等到3-5年以后才能领到。

　　训练10条狗与训练100条狗，平均成本是差不多的。导盲犬要靠人来训练，是人力成本的凝结。随着中国人力成本的不断上涨，导盲犬可能会越来越贵。

　　现在盲人获得导盲犬的模式之一，是免费申领。现在训练导盲犬的机构，基本是公益机构，他们主要依靠社会募捐和政府补贴。每年来自全国各地的公益组织捐款在几十万到几百万不等，此外还有政府补贴。比如，大连的一家导盲基地，大连财政一年大约补贴96万，每训练出一只导盲犬再补贴6万。

　　所以，导盲犬很大程度上是一个政府支持的项目。政府支持的项目要讲究投入收益的性价比，还有力求覆盖更多的人，而导盲犬项目，是一个花费巨大，且只能覆盖少数人的项目。

　　好消息是，随着技术的进步，现在有了更好的解决办法，那就是电子手杖。人工智能识别物体的功能，现在已经到了足够可用的程度了，随着ChatGPT等语音对话人工智能的成熟，电子手杖可以变得更加易用，盲人可以通过对话操控功能。电子手杖可以识别物体，通过语音告诉盲人这是什么东西，甚至描述场景，导盲犬永远做不到这一点。

　　电子手杖的成本也很低。电子手杖是一个典型的边际成本很低的设备。电子手杖需要一些必要的硬件，比如，激光雷达、摄像头。这些硬件，本身是自动驾驶、手机所需的设备，市场需求巨大，成本也在不断降低。依托于这些巨大的产业，电子手杖也可以享受到技术进步、成本降低的红利。电子手杖所需的软件，就更是一个边际成本为零的东西。

　　从电子手杖需要的运算能力角度看，一部分计算可以在电子手杖本地进行“边缘计算”，另外一些可以通过蓝牙连接手机，由手机进行。每个人都有手机，所以，这个成本也很低。

　　所以，以人工智能为基础的电子手杖可以更高效，更公平地解决盲人的出行问题。粗略地测算，一个电子手杖，包括摄像头、激光雷达、基础的安卓板，价格能低至500元。也就是说，一只导盲犬的价格，能给400个盲人免费发导盲电子手杖。

　　现在的问题是，这个需求还不足够多，对此，政府可以提供一定的资金，促进电子智能导盲手杖的研发。一个达到可用程度的电子智能导盲手杖研发出来了之后，就能进入一个良性的市场循环。

　　公共开支要讲究性价比，要讲究公平、覆盖更多的人数。显然，电子手杖是一个比导盲犬效果更好，也更公平的选择。