江西，南昌。舒先生的儿子刚上初一，就要求买2300多元的校服，其中一件冲锋衣460元，一件毛呢大衣526元，舒先生表示无力承担。学校却表示：别的孩子都穿校服，你的孩子不用穿吗？

　　舒先生和妻子是普通的上班族，平时除了日常需要的支出，他们都不敢乱花钱，他们省吃俭用就是想着攒钱等孩子上高中，上大学。因为他们知道孩子上高中和上大学之后，需要用钱的地方多着呢？

　　可让他们没想到的是，孩子才刚刚上初中，花钱就超出了他们的预想，原因竟然是出在校服上。当时舒先生和孩子去报到，就按要求交了900元的校服费。

　　当时舒先生就觉得有些贵了，但想到两套夏装，两套冬装，总共八件衣服，一件100多，如果质量好也能接受，所以交钱的时候，舒先生也没多想。

　　然而才过了没多久，孩子又跟他说，又要续交1400元的校服费，这下苏先生惊讶了，校服费竟然要2300多元。

　　因为初中正好是孩子青春期，个子每年都在涨，可能1年就需要换一次校服，三年换三次，三年的校服费就需要7000元左右。

　　这只是单单校服费，还有孩子的其他费用，如此算下来，这三年孩子的费用也不小啊。舒先生一想到这里，就直呼承受不了这样的费用。

　　自从孩子说完要交校服费之后，群里的家长也出了一份清单，校服一共有13件，舒先生看了看，从短袖到妮子大衣，似乎孩子一年要穿的衣服都有了，从数量上来看，好像2300多元也说的过去。

　　可是仔细看了看，一件冲锋衣要460元，一件呢子大衣要526元，单单这两件就1000多元，舒先生实在不能接受。

　　因为他本身所穿的衣服，都是他妻子省着买的，超过100元的都不多，所以舒先生对校服费很有意见。

　　有一位家长说，他对比了好几个学校，别人的冲锋衣和呢子大衣才100多元，他们的却要1000多元。

　　有一位家长说，买校服的时候，他们说校服质量很好，可是他孩子穿了一套运动装，才一个月就发现了质量问题，198元一套的运动装，竟然起球了。

　　对于家长们的意见，学校也做出了回应，他们说开学的时候有十家厂家拿了校服样板过来，他们都是信誉比较好的厂家，所以才从他们当中选择好的厂家生产校服。

　　之所以优中取优，就是让孩子们穿上质量好的衣服，能够更舒心地去学习。舒先生想到自己超100元的衣服都没几件，于是就直言:难道现在的孩子都要穿这么好的衣服吗？

　　而他们表示:如果不买校服，在班级活动的时候，在运动会的时候，在这些集体活动中，其他的孩子都穿校服，你的孩子可以不穿校服吗？

　　并且他们表示，对于校服的价钱并不是由他们定价或者限价的，因为他们没有权利，这都是厂家定的价钱，并且买校服也是自愿的。

　　他们还说，如果家长们有意见，可以在班委会里面提。可是家长们为了孩子们能够安心学习，大多数家长似乎选择了默认。

　　虽然他们说有意见可以在班委会提出来，买校服也是自愿的，可是在集体活动中又需要孩子穿校服，因此，自相矛盾，这也是变相地强制要求买校服。这种情况从法律角度来说，是否合理？

　　①、 各地教育学校要起组织和引导作用，发挥家长委员会的功能，切实做好校服征订意愿搜集工作，充分体现学生自愿购买校服的原则。

　　②、采购单位要加强校服采购公示，向学生和家长公示中标企业、校服质量标准、采购流程、采购价格等，主动接受社会监督。

　　因此学校不得擅自设立服务性收费和代收费项目,不得在代收费中获取差价,不得强制或者暗示学生及家长买指定的校服。

　　所以要征求家长们的意见，采取少数服从多数的方式，由家长们和孩子们根据价钱和质量，自主选择生产校服的厂家。

　　《消费者权益保护法》第10条规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

　　因此面对昂贵的校服，如果不能接受价钱，家长们不要为了面子，或者因为某些原因，放弃自己的权利，可以提出自己的意见，拒绝强卖的行为。

　　其实初中的孩子正处于青春期，个子长得也快，校服穿得合身，舒适就好，没必要一定要选择质量有多好的。