根据中信建投的报告统计，目前国内游戏本、游戏主机和网吧上网花费合计市场规模达到772.43亿元，而这部分消费未来完全可以被云游戏替代，这还仅仅只是存量替代。

　　作为一个参照，根据statista数据，当下全球云游戏市场规模约9700万美元，至2023年这一数字有望增长至4.5万亿美元。

　　投资也好，创业也罢，一个关键要素是“时机”。那么，云游戏的时机真的到了吗？

　　云游戏要想顺畅运行，稳定的网速、高清的画质、低到可以忽略的延迟缺一不可，但是很明显4G网络并完全不具备这一条件。根据4G时期网游手游的统计，用户对直播的延迟容忍线秒之间，但是对游戏的延迟容忍线毫秒以内，这一点即便是wifi都很难稳定保障。试想，你吃鸡枪战正酣，关键时刻一个延迟能不能受得了？

　　4G模式下，每小时玩云游戏的流量在1G左右，与高清视频相当，这样的消耗普通玩家根本不敢想象。那么，5G+边缘计算（分担算力）会是一个好方案吗？

　　云游戏不仅依赖于网络的高速率，也依赖于云计算的高性能。网络视频常常采用的CDN技术在这里毫无用处，因为云游戏不像直播，只需采用串流技术就可以保证视频播放的体验，他的核心是“互动”，这就需要大量使用虚拟化技术（桌面虚拟化、应用虚拟化），这种技术在互联网上的大规模使用将是一个全新的挑战。一旦用户激增，如何做好云计算的负载均衡就显得特别重要，否则再牛逼的云游戏系统也经不起n多人的折腾。

　　为了应对谷歌的云游戏战略，微软、索尼等大厂都开始构建版权壁垒，如果头部大作都被独家占用，那么云游戏就算技术再革命性，也会苦于缺乏内容、巧妇难为无米之炊。

　　苹果公司对正在崛起的云游戏有着天然的敌意，认为这可能影响自身应用商城的收入，各种限制和下架随时降临，此前像SteamLink这样的本地游戏串流应用就遭苹果以违反业务冲突为由移除下架。

　　必须指出的是，尽管5G的推进固然振奋人心，但5G本身并非万能良药。具体到云游戏，5G只是解决了终端到基站的带宽和延迟问题，但却无法解决主干网的带宽问题。那么问题来了，是进一步持续扩大主干网的带宽，还是增强边缘节点的部署、大力推进边缘计算？这个问题和当年视频网站开始普及时的问题非常相似。

　　带宽、资费、云计算技术、游戏版权，四座大山在前，理想很丰满的云游戏不可能一蹴而就，5G的普及只是一个导火索，真正的爆燃需要的是整个系统的化学反应，是云边端整个产业链上各个设备的全面成熟和技术升级。

　　当然，问题从来阻挡不住对历史机遇的战略渴求。云游戏这条赛道正在悄悄火起来，无论是大厂还是中小创业者，都已经紧紧盯上了这块蛋糕。

　　前者是将性能极高的pc和次世代主机游戏们搬到云端，这也是当前主流的进击方向，谷歌、微软、索尼和国内的大厂们都瞄准了这一方向。

　　后者是将手游云化、无需下载，代表如海马王和红手指。我们这里重点说主机游戏派。

　　前者比较常见，即在手机、平板电脑、笔记本甚至低配电脑上，进行高配电脑的游戏运行。

　　后者即电视云模式，代表是视博云，主要是通过2b合作，基于iptv和数字电视，向电视用户提供云游戏服务。优点是用户基础，通过广电和运营商iptv可以获得大量用户，当然这些用户是否是云游戏的核心用户？值得存疑。

　　除了国外的大家伙，国内的华为腾讯等大公司也得瞄准云游戏，成立创新部门，组建尖刀团队。

　　与之相对，一些创业公司从4G时代就开始探索云游戏，他们跑得更快，打得更坚决聚焦，代表如达龙云电脑、格来云游戏、视博云。

　　a. 会员自选模式。代表是格来云，主要模仿onlive模式，把云游戏服务和具体服务做成会员包卖给用户。优点是用户可以直接选择要玩的游戏，更加灵活人性。

　　b. 云电脑按时租赁模式。代表如华为云电脑、达龙云电脑，主要通过将pc云化，进而提供按时租赁、可在手机等终端上运行的“云端电脑”，这里的核心在于技术积累。华为云电脑主要服务于华为手机终端，是针对华为手机用户的独家服务和功能，近期又与触控科技进一步合作，进军云手游市场。不过近期华为大张旗鼓的发布了其鸿蒙OS，那么在华为手机中支持Windows的华为云电脑是否有必要存在，将非常存疑。