例一:很多JACS文章都是两个同意,一个不同意,最后接收的.所有审稿人都同意接收的稿件我认为不会超过40%.其次，我个人认为每期(ISSUE)中可能有10%以上的文章是申述,或者拒掉后,修改,重投JACS要求重审并最后接收的.

　　JACS每年发的COMMUNICATION 和FULL ARTICLE的篇数比较相当（~1：1）。我个人认为，如果你的全文作了比较深入的研究，主要包括反应底物适用性和反应机理的研究，他比COMMUNICATION更容易接收，他对文章新颖性的要求没有COMMUNICATION那么高。

　　例三:假设JACS有3个不同的有机副主编 A,B ,C.我们组多年前的投稿,没有一篇在副主编 A,B手上通过的.所有录用的都是当稿件落到副主编 C的手上时才发生.所以,文章落到太过严格的副主编手上的时候,你也只有烧香拜佛的份了.而直到几年前,我老板在开会中碰到其中一个副主编A,和他聊过,并认识后,我们的文章只要2个同意,一个不同意,他都会让修改并最后能通过;而且现在他对我们的投稿态度也是特别好.而那个比较的副主编B,有次我们的一片文章2个接收(一个小修改,一个大修改),1个拒绝,他也拒掉了.我们申述,最后他还是坚持自己的意见,没有让我们过。但所谓不打不相识,自从那次冲突后,我们又有一篇文章出现类似的情况,这次他居然没有直接拒我们的文章,而是让我们修改后再决定，最后也接收了.所以如果上一次不和他较劲的话,这次说不定也直接被他拒了.

　　必须承认,我们组总的研究水准上去了,但如果没有在这些副主编身上打开缺口的话,文章的接收也还是很困难的.其实,如果我是副主编,想不让你的文章过也很容易：把你的文章选送到那些苛刻的审稿人那边去就行了.十之八九可以拒你.如果你和副主编认识或者比较熟,他肯定不会为难你的.所以如果能认识他们的话,xxxxx(大家可以用自己的脚指头想想答案是什么).

　　所以在你的文章基本能达到JACS水准的情况下，就看你的运气如何了。到哪个副主编手上，又送到哪些审稿人处？

　　(1) JACS是需要你推荐审稿人员的，可能至少3个，当然他们不一定会被副主编采纳。推荐的审稿人最好是与你的工作相关的领域方面的专家。也最好是你文章参考文献中出现过的专家，如果他们是你老板的朋友就更好了。如果你推荐的人是你老板的朋友，但与你的工作没有相关性，在引文中也没有他们的名字，那副主编是不会选这样的审稿人员的。我们推荐的审稿人很多是我们与我们文章中工作相关的专家,同时很多也是我老板认识的朋友.

　　(2) 即使JACS拒了, 副主编建议改投ORG LETT；或者ANGEW CHEM拒了，但副主编建议改投CHEM EUR J, 90%的情况下,文章也是要重新进入审稿程序,而不是直接ORG LETT或者CHEM EUR J接收.我只碰到一次,文章在被JACS拒了后,在主编建议下改投ORG LETT没有重审而直接接收的（当然你需要先按照JACS审稿意见进行修改，然后再将修改稿投到ORG LETT去！）.

　　(3)可以说ACS是所有化学期刊中效率最高的，如果你的JACS或ORG LETT 修改并最终确定接收后，一般过1-3天你就会收到清样稿（PROOF）.你需要在2天之内查好，并提出PROOF中需要改动的地方。然后一般2-5天之内你的文章就ONLINE了。而相比较而言，如果你的ANGEW CHEM修改并最终确定接收后，一般需要过20天你才会收到清样稿（可能他们要花时间把你的文章翻译成德文版）。你需要在2天之内查好，并提出需要改动的地方。然后还要等7-10天你的文章才能ONLINE。

　　ORG LETT只有COMMUNICATION,没有REVIEW 和FULL ARTICLE，是所有有机化学杂志中，在2区暂时是IF最高的（GREEN CHEM除外）。CHEM COMMUN 有REVIEW; CHEM EUR J也很不错，可能他有FULL ARTICLE所以拖了他的后腿。所以总的来说，OEG LETT会比其他两个杂志更有潜力些。而ADV SYNTH CATAL 我个人觉得和上面3个2区的杂志比，质量可能要稍微次一些（由于其文章篇数少，所以IF可控高一点，而且去年IF有所下滑。曾经我看到有一期60-70%的文章都是中国人发的，我就有一种不详的预感。当然，必须承认我们中国的有机化学这几年得到了快速的发展。特别是有机所的MA DAWEI教授已经作了JOC的副主编，而香港的YANG DAN教授也作了ORG LETT的副主编）。JOC和CHEM ASIAN J也紧随其后。GREEN CHEM 虽然IF是2区(?)中最高的，但单纯从有机化学的角度去看，我觉得他有点不入流（当然对于喜好IF的中国人来说，文章能发在GREEN CHEM上面肯定是很高兴的。）。