ORG LETT的审稿是打分制的，1-10分，10分最好，1分最差。我个人认为一般要达到6分及以上才有希望。但分数归分数，即使分数6,但审稿人员不建议接受的线人审稿。我曾经有见过一篇文章三个审稿人，分别给了4，5，6分，但最后文章也通过的。

　　ORG LETT有一个副主编特别严格（名字就不说了，说他严格已经很给他面子了！）：我曾经见过有4篇文章落在他手上，每篇都是2个审稿人员：1个同意小修后接收；1个认为文章新颖性不够及需要快速发表的意愿不成立所以拒绝接收并建议投JOC; 而且2个审稿人的打分都是7~8分。他居然不送给第3个审稿人裁决而直接拒掉了这4篇文章。但奇怪的是：后来有一次在韩国的一个会议他认识了我们的老板，以后每次审我们的稿子都很给面子。当我们的文章再次出现上面的情况，他一般都是让过的。但离谱的是，有次我们有篇文章在他手上，他只送给了一个审稿人审，虽然那一个审稿人对我们工作的评价还行，但居然只给了4分。用普通人的眼光来看，肯定是要被拒了。而恰恰相反，他建议修改，并最后接收了。所以大家知道老板的人脉真的是太重要了。但人脉和知名度不是一两天就可以打出来的，需要慢慢来 （老板也是一天天做大的）。没有人脉和知名度，许多好的工作可能很难发在你预期的期刊上，很多情况下可能只能发在低一个档次的期刊，何况大家有时候可能对自己的工作高估了。很多牛人现在发JACS和ANGEW CHEM跟灌水一样，一方面他们的工作的确是做的很出色。但有些质量差点的文章能接收绝对是因为人家已经是大牛了，人脉太广，一般人连讨好他都来不及，哪里敢拒他的文章（谁敢拒E J COREY的文章？95%没有人敢，不过我有听过他的文章的确被审稿人拒的。你不知道E J COREY是谁？你是读有机专业的吗？）。但如果相同的文章在其他普通教授的手上投稿，恐怕文章接受的几率就没有那么高了。

　　当然大家不要有太多的想法，要知道很多牛人在出名前，JACS和ANGEW CHEM拒稿的经历还是比较多的。容易发JACS和ANGEW CHEM不是一天两天的事，都是自己科研工作做的漂亮了，人脉及个人知名度也上去了，JACS和ANGEW CHEM才比较容易发的。

　　所以今天你能发JACS和ANGEW CHEM,但当你自己作了老板后,如果你认为你相同质量的工作也一定能发JACS和ANGEW CHEM,那你就错了.以前能发,大多数情况下是因为你做学生时，你的老板知名度大,人脉广.

　　ORG LETT的审稿速度还是比较快的，一般一个月就有结果。最快的我有见过的是10天。长的一般也不会超过2个月。

　　如果你觉得你的工作做的的确不错，就一定要坚持把好的期刊一个个投过来直到最后接收。投了很多稿之后，我发现同一片文章投在同一档次的不同期刊上，其审稿结果可能相差很大。举个例子：我有一篇文章，我认为运气稍微好一些可能可以发一个2区的文章，否则就只能发到3区去了。在老板的要求下，先投了JACS,副主编直接据稿，未进入审稿程序。投到ORG LETT，2个人都拒，但其中一个建议投JOC. 转投JOC，2个建议大改后重新审核，另一个拒，最后副主编直接据稿。后来投稿CHEM COMMUN, CHEM EUR J和ADV SYNTH CATAL所有审稿人都建议据稿。连ORG BIOMOLECULAR CHEM也没有幸免。文章最后发在Synlett上了。所以我的这篇文章在ACS的时候（特别JOC）文章接收的机会比其他数据库可能大多了 。

　　当然我不是建议大家把文章乱投一气，但我相信既然是你自己做的工作，你对文章的档次和质量，还是会有比较好的，理性的把握的。

　　当然,如果你认为你的文章的确够JACS档次,只是运气不好.那你也可以试试NATURE CHEM, PNAS,但一般机会不大.

　　(4) 千万不要一字不改的照抄人家文章中的句子,特别是当你的文章发在1区和2区的好杂志上.抄袭太多(整段抄或抄好几句),查出来或者被人检举出来,你就惨了.情节严重的,就准备被撤稿吧.